Ја отворате вашата омилена социјална мрежа… и наидувате на содржина што совршено одговара на вашите вкусови, вашите мислења, вашите интереси. Премногу погодно? Да. Премногу удобно? Исто така. Со тоа што ни се дава само она што сакаме да го видиме, ризикуваме повеќе да не го видиме останатото . Добредојдовте во „филтер-балонот“… и бидете внимателни, може да има поголемо влијание отколку што мислите.
1 – Што точно се алгоритми?
Социјалните медиуми, видео платформите и пребарувачите користат алгоритми – компјутерски програми што сортираат, избираат и даваат приоритет на содржината што ја гледаме. Целта? Да останеме поврзани што е можно подолго.
Платформите користат неколку механизми за да го привлечат нашето внимание:
- Персонализација на содржината : Алгоритмот ги фаворизира објавите што ни се допаѓаат, зајакнувајќи ги нашите постоечки верувања.
- Истакнување на вирална содржина : Објавите што генерираат најголема интеракција (коментари, споделувања) се истакнуваат, без оглед на нивната точност. Затоа, тие често даваат приоритет на најраздорната и насилна содржина. Со автоматизирање на видливоста на најконтроверзните и најпопуларните вести, алгоритмите имаат тенденција да ја поттикнуваат виралноста и, како несакан ефект, фаворизираат дезинформации и пораки полни со омраза.
- Повторување и експонирање : Колку повеќе гледаме нешто, толку повеќе имаме тенденција да веруваме во него, дури и ако е лажно.
- Препораки базирани на ангажман : Колку повеќе сме заинтересирани за некоја тема, толку повеќе слична содржина ќе добиеме.
2- Филтер меур и ехо комори
Со анализа на вашите интеракции (лајкови, споделувања, претплати итн.), платформите се стремат да го привлечат вашето внимание покажувајќи ви публикации што ги потврдуваат вашите вкусови, вашите мислења, вашите интереси.
➡️ Колку повеќе гледате одреден тип видео, толку повеќе ќе го гледате.
➡️ Колку повеќе ви се допаѓаат објави од истата политичка страна, толку повеќе алгоритмот ќе предлага други од ист тип.
Кога алгоритмите постојано ви нудат содржина што покажува во иста насока, влегувате во она што се нарекува филтер-балон. Резултатот? Различните гледишта постепено исчезнуваат од вашиот фид за вести.
Ова алгоритамско сортирање може да ги зајакне вашите верувања, да ја намали вашата отвореност и да поттикне потврдна пристрасност (фактот на фаворизирање информации што потврдуваат во што веќе верувате). На крајот, ризикуваме да се заклучиме во единствена визија за светот, без никаква конфронтација на идеи.
Сличен, но малку поинаков феномен е оној на ехо-комората . Тука, не само алгоритмите се тие што избираат содржина, туку и самите групи : на социјалните мрежи, ги следиме луѓето кои се како нас, се приклучуваме кон заедници кои ги споделуваат нашите идеи… Функционирајќи како ехо-комори за погледите на светот на поединците, се вели дека ехо-коморите се место каде што умовите се радикализираат.
Впечатлив пример за овој механизам е заедницата „Инсел“ . Оваа заедница е родена од собирање мажи кои не можеле да најдат партнерка и кои се групирале преку интернет за да разговараат за своите емоционални неуспеси. Брзо, некои членови на заедницата почнале да изразуваат сè поотворено мизогинистички мислења . Групата Инсел потоа следела класичен модел на радикализација: појава на лидери, сè поопасна афирмација на идентитетот на групата, прогресивно исклучување од други групи, изолација.
| Концепт што треба да се квалификува Според некои истражувачи, луѓето кои не бараат активно информации на социјалните мрежи понекогаш може да бидат изложени на поголема разновидност на извори од оние кои воопшто не ги користат. Всушност, алгоритмите можат дури и да ги прошират нашите хоризонти, изложувајќи нè на содржина што никогаш не би ја барале сами. Бидејќи без нив, би имале тенденција секогаш да ги консултираме истите извори, од навика (истиот весник, истиот канал итн.). (1) Покрај тоа, поларизацијата на мислењата не се должи само на тоа што сме заробени во филтер-меурчиња . Студиите покажуваат дека колку повеќе сме изложени на информации што се спротивставуваат на нашите идеи, толку повеќе имаме тенденција да… ги зајакнуваме нашите почетни позиции. (2) Со други зборови, не е секогаш интроспекцијата таа што поларизира, туку понекогаш самата конфронтација – особено кога се одвива во конфликтна клима.
(1) Ричард Флечер, Извештај за дигитални вести на Институтот Ројтерс / Флечер, Р. и Нилсен, РК (2018). Дали луѓето случајно се изложени на вести на социјалните медиуми? Компаративна анализа. Нови медиуми и општество (2) Социјални медиуми, политичка поларизација и политичка дезинформација: Преглед на научната литература. |
3 – Кои се ризиците?
Останувањето заклучено во информативен меур може да има неколку последици. Прво, дебатите стануваат порадикални : секој се држи до своите ставови, нијансите исчезнуваат, а дијалогот станува потежок.
Второ, овие затворени средини го поттикнуваат ширењето на лажни вести . Лажните информации што ги зајакнуваат нашите идеи имаат поголема веројатност да бидат поверувани… и споделени. Повеќе не се трудиме да ги проверуваме затоа што „изгледаат точни“.
Со текот на времето, ова може да ја зајакне недовербата кон другите . Различните идеи изгледаат апсурдни, заканувачки и неразбирливи. На крајот го гледаме светот само низ искривена призма – и тука започнува когнитивната изолација : губење на контактот со мноштвото гледни точки, искуства и реалности.
4- Можеме ли да излеземе? Добри вести: да.
Излегувањето од вашиот „балон“ не е секогаш пријатно, но е можно – и неопходно за да го одржите вашето критичко размислување остро.
Прв чекор е да ги менувате вашите извори на информации , така што ќе ги следите медиумите или луѓето кои не размислуваат како нас. Ова не значи да се согласите со нив, туку да се согласите да ги слушате. Исто така е корисно да одвоите време да ги проверите информациите пред да ги споделите , особено ако се чини дека се „премногу добри за да бидат лажни“.
Друга опција: промена на форматите . Слушањето подкаст, читањето долга статија или гледањето документарец честопати ви овозможува да се опуштите малку од лудилото на вестите.
И потоа, усвојувањето едноставни рефлекси може да направи разлика: прашувањето себеси „Зошто ја гледам оваа содржина? Дали навистина ја одразува реалноста?“ или дури и деактивирањето на персонализацијата на одредени платформи, кога е можно.
Накратко, проширувањето на вашите хоризонти значи, пред сè, прифаќање да излезете од вашата зона на удобност . И така одржуваме отворен ум… дури и во ерата на алгоритми.
