Во ерата на социјалните медиуми, виралните видеа и самопрогласените „експерти“, станува сè потешко да се направи разлика помеѓу тоа што е вистинска наука… и она што само изгледа дека е. Бидејќи да, некои теории се маскираат како наука, користејќи го нејзиниот речник и кодови, но всушност не се засноваат на никаков ригорозен научен пристап. Ова се нарекува псевдонаука .
Но, како да ја препознаете разликата? И зошто е толку важна? Ќе објасниме.
Наука: ригорозен, еволутивен… и усовршлив процес
Науката не е фиксен блок од „апсолутни вистини“, туку ригорозен метод за разбирање на светот. Таа се заснова на набљудување , експериментирање и, пред сè, на постојан капацитет за самоиспитување . Кога се формулира хипотеза, таа мора да се тестира, потврди и соочи со фактите. Ако новите докази се спротивставуваат на теоријата, таа се модифицира или дури и се напушта. Ова е она што ја прави науката сигурна: таа напредува со интегрирање на своите грешки. Меѓу фундаменталните принципи на научниот пристап, наоѓаме:
- Потрагата по објективни , мерливи и репродуцибилни докази;
- Критичко испитување на сите податоци , вклучително и оние што се спротивставуваат на почетната хипотеза;
- Транспарентност на методите , дозволувајќи им на другите научници да ги репродуцираат експериментите;
- Тековната дебата во рамките на научната заедница, со рецензија од страна на колеги што ги ограничува грешките и пристрасностите.
Да земеме конкретен пример: развој на вакцина. Пред да биде одобрена, вакцината поминува низ ригорозно клиничко тестирање, во кое учествуваат илјадници волонтери, контролни групи, строги контроли и длабински статистички анализи. Ако резултатите се неубедливи, вакцината се откажува. Ако се, таа се одобрува… но останува предмет на континуирано следење.
Псевдонаука: Кога изгледот лаже
За разлика од строгоста на научниот метод, псевдонауката има спротивен пристап. Таа започнува со однапред утврдено верување или заклучок , а потоа се обидува да го оправда по секоја цена. Ги отфрла критиките , избира само факти што ѝ одговараат и честопати претпочита лични сведоштва пред мерливи податоци. Сето ова понекогаш позајмувајќи „научен“ речник за да создаде илузија за сериозност.
Постојат неколку предупредувачки знаци што можат да ви помогнат да препознаете псевдонаука:
- Спектакуларни тврдења, без цврсти докази;
- Одбивање на дебата или спротивставување;
- Изолиран „експерт“ кој тврди дека е во право против сите истражувачи;
- Користење на сложен жаргон за импресионирање без објаснување;
- Нерепродуктивни методи, непроверливи резултати;
- Силен емотивен полнеж, играње со страв или надеж.
Пример: хомеопатијата. Претставена како „мек“ лек, таа се базира на идејата дека екстремно разредените супстанции би можеле да имаат лековито дејство. Сепак, ниедна ригорозна студија не можела да покаже ефикасност поголема од онаа на плацебото. А ретките истражувања што се чини дека го поддржуваат ова не се држат до методолошката анализа.
Зошто е ова толку важно?
Можеби мислите дека верувањето во астрологија, „енергетски“ камења или алтернативни лекови е безопасно. Но, последиците од псевдонауката можат да бидат многу реални .
- Во здравствените прашања, ова може да доведе до опасни одлуки : одложување на ефективниот третман, лишување од витална грижа.
- Некои псевдонаучни практики ја искористуваат лековерноста на луѓето за да продаваат неефикасни, па дури и опасни производи.
На колективно ниво, псевдонаучните верувања ја поткопуваат довербата во истражувањето, ги замаглуваат линиите на референца и можат да влијаат на јавните дебати и политичките одлуки : климатски скептицизам, антивакцинација, теории на заговор итн.
Секогаш имајте критички став
Препознавањето на псевдонауката не значи отфрлање на сè што не е докажано или потврдено. Самата наука еволуира преку тестирање на нови хипотези! Важно е да се одржи критички начин на размислување : поставување прашања, барање сигурни извори, споредување на гледишта и избегнување на мешање на личното убедување со научни докази.
