Медиумите често се претпочитана цел на теориите на заговор. Претставени како релеи на моќ или соучесници во огромна организирана лага, тие предизвикуваат растечка недоверба во многу европски земји. Оваа недоверба не е секогаш ирационална: концентрацијата на медиумите, нивната економска зависност или одредени убедливи грешки придонеле за поткопување на довербата. Но, кога сомневањето станува систематско, тоа го отвора патот за теории на заговор.
Расте недовербата во Европа
На Балканот, како и во поголемиот дел од Европа, довербата во медиумите еродирала со текот на годините. Барометрите на доверба (како оние на Евробарометар или Фридом Хаус ) откриваат влошување на перцепцијата за независноста на медиумите: во Србија, Албанија, Црна Гора, Босна и Херцеговина и Бугарија, многу граѓани сметаат дека медиумите се пристрасни, политизирани или дури и инструментализирани.
Во оваа клима, теориите на заговор наоѓаат плодна почва. Тие ја искористуваат оваа недоверба за да тврдат дека „вистината“ е скриена, манипулирана или препишана од медиумските елити кои им служат на повисоки интереси.
Сопственост на медиуми и економски зависности
Теориите на заговор честопати го наоѓаат своето плодно тло во заедничката реалност: во многу земји, значителен дел од медиумите е во сопственост на неколку богати поединци или групи блиски до власта. Ова набљудување, иако преувеличено во теориите на заговор, одразува легитимна недоверба кон медиумската концентрација.
Затоа, оваа недоверба делумно се објаснува со неколку реални фактори:
- Концентрацијата на медиумите во рацете на моќни актери (бизнисмени, групи поврзани со моќта), кои можат да влијаат врз насоката на информациите.
- Недостаток на транспарентност во финансирањето и судир на интереси , што фрла сомнеж врз независноста на новинарите.
- Политички притисок врз истражувачките новинари, што може да ја ограничи нивната слобода на изразување или нивната способност да истражуваат чувствителни прашања.
- Општа клима на медиумска поларизација , каде што одредени медиуми отворено ја покажуваат својата блискост со политичкиот табор, зајакнувајќи ја перцепцијата за оркестрирана манипулација.
На Балканот, оваа медиумска концентрација е особено изразена. Извештаите објавени од Balkan Insight , SEENPM и RSF ја документираат финансиската зависност на одредени редакции од државно рекламирање, јавни субвенции или приватни интереси. Недостатокот на транспарентност во врска со ова финансирање го поттикнува чувството дека новинарите не се целосно слободни да ги покриваат приказните или да ги избираат своите агли на гледање.
Сепак, важно е да се квалификува оваа забелешка: сè уште постојат независни истражувачки новинари, критички редакции и простори на плурализам. Сепак, за многумина, оваа сложеност е невидлива, а сликата за „медиумскиот систем“ како алатка за пропаганда преовладува, со што се поттикнува недоверба и теории на заговор.
Кога медиумите грешат: Бумеранг ефектот од медиумските грешки
Професионалните медиуми понекогаш прават грешки – понекогаш спектакуларни – кои трајно ја поткопуваат јавната доверба.
Еден од најпознатите случаи е масовната гробница во Темишвар , Романија, во декември 1989 година. По падот на диктаторот Чаушеску, неколку западни телевизиски канали и големи весници емитуваа шокантни слики од десетици натрупани трупови, наводно докажувајќи го обемот на масакрите извршени од режимот.
Но, брзо стана јасно дека снимката била наместена: телата биле од болница, а некои биле тела на луѓе кои починале природно. Оваа лажна масовна гробница, претставена како неоспорен доказ, се покажа како манипулација – повторена без верификација од страна на медиумите зафатени од итноста на настанот.
👉 Овој случај стана симболичен: докажува дека медиумите можат да грешат – или да бидат манипулирани – и ова останува врежано во колективната меморија како „медиумска лага“.
Сепак, она што ги разликува професионалните медиуми од страниците за заговор или дезинформации е способноста да препознаваат грешки, да ги корегираат и да ги менуваат практиките. Системи како што се единици за проверка на факти, обука за верификација на изворите или самомониторинг преку советите за печат се чекори во оваа насока.
Медиумска критика или систематско отфрлање?
Сосема е здраво да се доведуваат во прашање изворите на информации. Медиумите мора да бидат отворени за критики, а граѓаните имаат право да бараат строгост, транспарентност и независност. Но, теориите на заговор одат подалеку: тие не го доведуваат во прашање овој или оној напис; тие го обвинуваат целиот медиумски систем дека е лажен, соучесник и корумпиран.
Ова општо отфрлање често се базира на:
- Верувањето дека новинарите се на повик на политичката или економската елита;
- Сомнежот дека важни информации се цензурираат или прикриваат ;
- Идејата дека само таканаречените „независни“ медиуми ја кажуваат „вистината“ , дури и без цврсти докази.
Но, кога недовербата станува структурна, каде што ниедна информација не се смета за веродостојна ако доаѓа од институционалните медиуми , и каде што само „алтернативните“ извори (честопати пристрасни) се сметаат за веродостојни, тогаш влегуваме во механизам на заговорничко размислување. Според оваа логика, колку повеќе информации пренесуваат мејнстрим медиумите, толку помалку веродостојни се сметаат за. Доказите што ја поништуваат теоријата се отфрлаат како манипулација. Секоја контрадикција станува сомнителна, а секоја сериозна истрага се перцепира како завеса од чад. Повеќе не бараме докази, туку претпоставуваме намера за манипулација , скриена стратегија , тајна агенда .
👉 Ова е она што го нарекуваме кружно расудување : сомнежот повеќе не е методичен, туку станал тотален. Го заклучува поединецот во визија за светот каде што сè е манипулација… освен изворите што ги потврдуваат неговите верувања.
Ова поместување од методичен сомнеж кон радикален сомнеж е еден од централните механизми на теориите на заговор.
Извори
- Фридом Хаус , Нации во транзиција 2023 , извештаи за земјите: org
- Balkan Insight , статии и истражувања: com
- Репортери без граници , Индекс на слободата на печатот во светот 2024 : org
- SEENPM (Мрежа за професионализација на медиумите од Југоисточна Европа) , Сопственост и финансирање на медиумите во Западен Балкан , 2023
- Баркун, М. (2013). Култура на заговор . Универзитетски издавачки куќи на Калифорнија.
