Борба против лажни вести

Поимот лажни вести: централен елемент на еми

Дефиниција  : Кога зборуваме за лажни вести, лажни информации или „лажни вести“, зборуваме за  измислени, наместени или искривени информации,  намерно ширени од поединци, активисти или политички лидери, со цел да ги манипулираат граѓаните и да ги натераат да се придржуваат до нивните идеи.

Ширењето на вакви лажни информации може да има штетни последици за општеството: на пример, кога вклучува таргетирање или обвинување на малцинство или заедница со цел да  се создаде страв и да се поттикне омраза  кон нив. Исто така, кога лажните информации се користат за да се создаде чувство на несигурност за изборни цели, манипулацијата со информации е многу ефикасна алатка.

Пример:  Протестите против присуството на мигранти се зголемија во пресрет на парламентарните избори во Србија на 21 јуни. На 2 март 2020 година, околу 500 луѓе веќе се собраа во градот Суботица, на границата со Унгарија на крајниот север од земјата, пред да ги осудат „злосторствата“ извршени од мигрантите на српска територија, иако, според полициските податоци, прекршоците извршени од бегалците претставуваат само 0,06% од евидентираните кривични дела во земјата.

Одредени вести и скандали,  како што е скандалот „Кембриџ Аналитика“ во Соединетите Американски Држави (употреба на податоци од милиони корисници кои потоа беа цел на лажни вести) нè потсетуваат колку манипулираните информации имаат влијание врз нашите животи, од нашето секојдневие до претседателските избори.

Пример:  Во март 2020 година во Босна и Херцеговина, 51-годишна жена која се вратила од патување во Италија и била позитивна на коронавирус, била жртва на вистински линч на социјалните мрежи откако неколку медиуми објавиле лажни информации. Тие објавиле дека таа присуствувала на концерт и се возела со јавен превоз. Некои коментари на Фејсбук наведувале дека оваа жена заслужувала да биде убиена затоа што била заразена и дека не треба да се враќа во Босна и Херцеговина.

Затоа, со искривување, манипулирање и фалсификување на реалноста за да се разгори омраза и обид да се убедат граѓаните со лажни аргументи или информации што не постојат,  лажните вести го доведуваат во прашање самиот поим за вистината  и граѓанството во современите општества. Бидејќи најчесто ги мобилизираат нашите емоции и предрасуди, а понекогаш ги потврдуваат нашите мислења, лажните вести лесно се шират и имаат значително влијание на социјалните мрежи, зајакнувајќи ги своите штетни ефекти врз квалитетот на достапните информации.

Како такви, бидејќи информациите се од суштинско значење за нашите животи и во срцето на сите наши одлуки и нашите односи со другите, важно е да  се зачува нивната веродостојност и транспарентност и да се избегнат колку што е можно повеќе манипулациите на кои може да бидат предмет. Покрај тоа што треба да се внимава на квалитетот на информациите, заземањето критички став во однос на содржината што ја консултираме или примаме ни овозможува да го ограничиме ризикот од манипулација или надворешно влијание и да формираме попрецизно мислење.

Избегнување на стапиците на дезинформациите

За борба против дезинформациите, се разгледуваат неколку решенија:

• Подобро контролирајте го ширењето на информации преку интернет  со тоа што платформите и „интернет гигантите“  (Фејсбук, Гугл, Твитер итн.) ќе бидат поодговорни. Сите тие презедоа чекори во оваа насока со тоа што им дадоа можност на корисниците да пријават лажни информации, со бришење сметки што шират говор на омраза и лажни вести или со спроведување и пренесување кампањи за превенција. На пример, во јануари 2020 година, Фејсбук објави дека ќе ги отстрани и забрани „длабокопроблемските“ видеа на својата платформа.

Треба да се напомене дека дозволувањето на GAFA да ја регулира содржината на овие платформи може да биде проблематично во однос на слободата на изразување и цензурата, во контекст каде што е доведена во прашање хегемонијата на овие „интернет гиганти“. Како такви, во некои земји постојат независни тела одговорни за следење и на активностите на традиционалните медиуми и за обезбедување контрола на информациите и заштита на корисниците на овие онлајн платформи.

• Многу држави, исто така, ја разгледуваат итноста и нивната улога во контролата и обезбедувањето на веродостојноста на информациите што циркулираат во нивните земји, најчесто преку  законодавниот апарат . Сепак, мора да се внимава мерките преземени за ограничување на дезинформациите и зајакнување на средствата за контрола да не ја ограничуваат парадоксално слободата на изразување на медиумите и граѓаните, спречувајќи ја работата на новинарите.
• Исто така, можеме да  го подготвиме населението  за сè поголемо справување со лажни вести, манипулација со слики и растечкото и брзо ширење на теориите на заговор. Активности како што се  критичкото медиумско и информатичко образование  ќе го охрабрат населението да се заштити од овие манипулации преку обезбедување знаење и развивање на интелектуална автономија и критичко размислување.
• Конечно, свеста расте и кај  традиционалните медиуми . Во овој поглед, неодамна се појави нов начин на новинарски третман во одредени земји, но и на меѓународно ниво, со цел да се ограничат ризиците од дезинформации: Проверка на факти.

Проверка на факти

Потекло и дефиниција

Соочени со ширењето на лажни информации, фалсификувани слики и видеа, особено на интернет, новинарските методи за соочување и верификација на информациите станаа неопходни до тој степен што многу медиуми неодамна развија услуги специјализирани за  проверка на факти .

Честопати наречен  проверка на факти , овој нов метод на новинарски третман првично се состоел од систематско потврдување на тврдењата на политичките лидери или елементи од јавната дебата (фигури, законодавна содржина итн.). Но, со ширењето на лажни вести и опасностите од дезинформации, проверката на факти денес се состои повеќе од  брзо потврдување на веродостојноста на факт, слика или гласина  и, пошироко, на сите видови информации пренесени на Интернет.

Границите на проверката на фактите

Сепак, иако проверката на факти е корисна алатка за проверка на информации, таа не треба да стане непроменлив диктат на вистината. Всушност, некои прашања не можат да се решат со едноставна проверка на факти, како што се политичките, прашањата засновани на мислења или моралните прашања, на пример. Како што сугерира и самото име, станува збор за останување „фактички“ и проверка на специфични факти.

Понатаму, елементите потребни за проверка на информациите понекогаш може да недостасуваат или да зависат од други организации. На пример, пресметувањето на бројот на присутни луѓе на демонстрации ќе ги принуди медиумите за проверка на факти да се потпрат на бројките што ги соопштуваат властите или организаторите на демонстрациите, што најверојатно ќе доведе до значителни нееднаквости.

И овде, мора да охрабриме на претпазливост и да одржиме критички ум, знаејќи кога да му веруваме на медиум кој проверува факти и кога некое прашање заслужува да се разгледа ретроспективно.