Која когнитивна пристрасност нè тера да фаворизираме информации што ги потврдуваат нашите постоечки верувања, а да ги игнорираме информациите што им противречат?

Кога начинот на кој се презентираат информациите влијае на нашата одлука, каква пристрасност е во прашање?

Марко неодамна почна да чита книги за теории на заговор и гледаше неколку видеа на YouTube. По неколку недели, тој се чувствува сè посигурен во своите нови верувања. Тој одлучува да ги убеди своите пријатели и семејство дека се манипулирани од медиумите и дека не можат да ја видат „вистината“. Кога неговите пријатели објаснуваат дека овие теории често се неосновани и не се потпираат на цврсти докази, Марко се фрустрира. Тој е убеден дека треба да ги отворат очите и да спроведат сопствено истражување бидејќи неговото разбирање на темата е многу потемелно од нивното. Каква когнитивна пристрасност е во игра во оваа ситуација?

Никола е убеден дека глобалното затоплување е реалност. Ги прочитал заклучоците од извештајот на Меѓувладината комисија за климатски промени (IPCC). Марија, од друга страна, не верува во климатските промени. Колку повеќе истражува на интернет, толку повеќе открива информации што им противречат на научниците. Глобалното затоплување не постои; тоа е тренд меѓу еколозите. Всушност, пребарувајќи на интернет, таа пронашла многу статии и сведоштва што ја побиваат оваа идеја и ја доведуваат во прашање веродостојноста на IPCC, но не сакала да го прочита извештајот. Ова им оневозможува дискусија. Кои предрасуди влијаат врз Никола и Марија во нивното истражување и во нивната неспособност да се разберат меѓусебно?

Која когнитивна грешка вклучува перцепција на врска помеѓу два настана, што всушност не постои?

Која пристрасност нè тера да дадеме преголемо значење на првата информација што ја добиваме кога донесуваме одлука?

Нашите проценки можат да бидат пристрасни кога...

Која од овие проценки го илустрира она што е познато како „ефект на ореол“?

Когнитивните пристрасности влијаат на...

За време на преговорите за плата, работодавачот првично нуди плата што е пониска од очекувањата на кандидатот. Кандидатот, под влијание на оваа почетна понуда, на крајот прифаќа плата што е малку повисока од првичниот предлог, но сепак под онаа на која што се надевал. Каква когнитивна пристрасност е во игра овде?