Hap rrjetin tënd të preferuar social… dhe has përmbajtje që përputhet në mënyrë të përkryer me shijet, mendimet, interesat e tua. Shumë e përshtatshme? Po. Shumë e rehatshme? Gjithashtu. Duke u ushqyer vetëm me atë që duam të shohim, rrezikojmë të mos i shohim më pjesën tjetër . Mirë se vini në “flluskën e filtrit”… dhe kini kujdes, mund të ketë më shumë ndikim nga sa mendoni.
1- Çfarë janë saktësisht algoritmet?
Mediat sociale, platformat e videove dhe motorët e kërkimit përdorin algoritme — programe kompjuterike që rendisin, përzgjedhin dhe përparësojnë përmbajtjen që shohim. Qëllimi? Të na mbajnë të lidhur për sa më gjatë të jetë e mundur.
Platformat përdorin disa mekanizma për të tërhequr vëmendjen tonë:
- Personalizimi i Përmbajtjes : Algoritmi favorizon postimet që na pëlqejnë, duke përforcuar kështu bindjet tona ekzistuese.
- Theksimi i përmbajtjes virale : Postimet që gjenerojnë më shumë ndërveprim (komente, shpërndarje) theksohen, pavarësisht nga saktësia e tyre. Prandaj, ato shpesh i japin përparësi përmbajtjes më përçarëse dhe të dhunshme. Duke automatizuar dukshmërinë e lajmeve më të diskutueshme dhe më të njohura, algoritmet kanë tendencë të inkurajojnë viralitetin dhe, si efekt anësor, favorizojnë dezinformimin dhe mesazhet e urrejtjes.
- Përsëritja dhe ekspozimi : Sa më shumë që shohim diçka, aq më shumë priremi ta besojmë, edhe nëse është e rreme.
- Rekomandime të bazuara në angazhim : Sa më shumë të interesohemi për një temë, aq më shumë përmbajtje të ngjashme do të marrim.
2- Flluska e filtrit dhe dhomat e jehonës
Duke analizuar ndërveprimet tuaja (pëlqimet, shpërndarjet, abonimet, etj.), platformat kërkojnë të tërheqin vëmendjen tuaj duke ju treguar publikime që konfirmojnë shijet, mendimet dhe interesat tuaja.
➡️ Sa më shumë të shikosh një lloj të caktuar videoje, aq më shumë do ta shohësh.
➡️ Sa më shumë të pëlqejnë postimet nga e njëjta anë politike, aq më shumë algoritmi do të sugjerojë të tjera të të njëjtit lloj.
Kur algoritmet ju ofrojnë vazhdimisht përmbajtje që tregon në të njëjtin drejtim, ju hyni në atë që quhet flluskë filtri. Rezultati? Pikëpamjet divergjente zhduken gradualisht nga burimi juaj i lajmeve.
Ky renditje algoritmike mund të përforcojë bindjet tuaja, të zvogëlojë mendjehapurinë tuaj dhe të inkurajojë paragjykimin konfirmues (faktin e favorizimit të informacionit që konfirmon atë që ju tashmë besoni). Përfundimisht, ne rrezikojmë të ngecim në një vizion të vetëm të botës, pa asnjë përballje idesh.
Një fenomen i ngjashëm, por paksa i ndryshëm, është ai i dhomës së jehonës . Këtu, nuk janë vetëm algoritmet që zgjedhin përmbajtjen, por edhe vetë grupet : në rrjetet sociale, ne ndjekim njerëz që janë si ne, bashkohemi me komunitetet që ndajnë idetë tona… Duke funksionuar si dhoma jehone për botëkuptimet e individëve, dhomat e jehonës thuhet se janë një vend ku mendjet radikalizohen.
Një shembull i habitshëm i këtij mekanizmi është komuniteti “Incel” . Ky komunitet lindi nga grumbullimi i burrave që nuk ishin në gjendje të gjenin një partnere dhe që u grupuan së bashku në internet për të diskutuar pengesat e tyre emocionale. Shpejt, disa anëtarë të komunitetit filluan të shprehnin opinione gjithnjë e më hapur mizogjine . Grupi Incels më pas ndoqi një model klasik të radikalizimit: shfaqjen e udhëheqësve, pohim gjithnjë e më virulent të identitetit të grupit, përjashtim progresiv nga grupet e tjera, izolim.
| Një koncept që duhet kualifikuar Sipas disa studiuesve, njerëzit që nuk kërkojnë në mënyrë aktive informacion në rrjetet sociale ndonjëherë mund të ekspozohen ndaj një larmie më të madhe burimesh sesa ata që nuk i përdorin fare ato. Në fakt, algoritmet mund të na zgjerojnë edhe horizontet, duke na ekspozuar ndaj përmbajtjes që nuk do ta kishim kërkuar kurrë vetë. Sepse pa to, do të kishim tendencën të konsultonim gjithmonë të njëjtat burime, nga zakoni (të njëjtën gazetë, të njëjtin kanal, etj.). (1) Për më tepër, polarizimi i opinioneve nuk është vetëm për shkak të bllokimit në flluska filtri . Studimet tregojnë se sa më shumë që ekspozohemi ndaj informacionit që kundërshton idetë tona, aq më shumë kemi tendencë të… përforcojmë pozicionet tona fillestare. (2) Me fjalë të tjera, nuk është gjithmonë vetëanaliza që polarizon, por ndonjëherë vetë përballja – veçanërisht kur zhvillohet në një klimë konfliktuale.
(1) Richard Fletcher, Raporti i Lajmeve Dixhitale i Institutit Reuters / Fletcher, R., & Nielsen, RK (2018). A ekspozohen njerëzit rastësisht ndaj lajmeve në mediat sociale? Një analizë krahasuese. Mediat e reja dhe shoqëria (2) Mediat sociale, polarizimi politik dhe dezinformimi politik: Një përmbledhje e literaturës shkencore. |
3- Cilat janë rreziqet?
Të qëndrosh i bllokuar në një flluskë informacioni mund të ketë disa pasoja. Së pari, debatet bëhen më radikale : të gjithë i përmbahen qëndrimeve të tyre, nuancat zhduken dhe dialogu bëhet më i vështirë.
Së dyti, këto mjedise të mbyllura inkurajojnë përhapjen e lajmeve të rreme . Informacioni i rremë që përforcon idetë tona ka më shumë gjasa të besohet… dhe të ndahet. Ne nuk shqetësohemi më ta kontrollojmë sepse “duket i saktë”.
Me kalimin e kohës, kjo mund të përforcojë mosbesimin ndaj të tjerëve . Idetë e ndryshme duken absurde, kërcënuese dhe të pakuptueshme. Ne përfundojmë duke e parë botën vetëm përmes një prizmi të shtrembëruar – dhe këtu fillon izolimi kognitiv : humbja e kontaktit me shumësinë e pikëpamjeve, përvojave dhe realiteteve.
4- A mund të dalim? Lajm i mirë: po.
Të dalësh nga situata jote e vështirë nuk është gjithmonë e këndshme, por është e mundur – dhe e nevojshme për ta mbajtur të mprehtë mendimin kritik.
Një hap i parë është të ndryshoni burimet tuaja të informacionit , duke ndjekur median ose njerëz që nuk mendojnë si ne. Kjo nuk do të thotë të biesh dakord me ta, por të biesh dakord t’i dëgjosh. Është gjithashtu e dobishme të gjesh kohë për të verifikuar informacionin përpara se ta ndash atë , veçanërisht nëse duket “shumë i mirë për të qenë i rremë”.
Një tjetër mundësi: ndryshimi i formateve . Dëgjimi i një podkasti, leximi i një artikulli të gjatë ose shikimi i një dokumentari shpesh ju lejon të bëni një hap prapa nga furia e lajmeve.
Dhe pastaj, miratimi i reflekseve të thjeshta mund të bëjë diferencën: pyetja e vetes “Pse po e shoh këtë përmbajtje? A e pasqyron vërtet realitetin?” ose edhe çaktivizimi i personalizimit në platforma të caktuara, kur është e mundur.
Shkurt, zgjerimi i horizonteve do të thotë, mbi të gjitha, të pranosh të dalësh jashtë zonës tënde të rehatisë . Dhe kështu e mbajmë mendjen të hapur… edhe në epokën e algoritmeve.
